En primer lugar he de aclarar que esta novela no lo tenía fácil, pues el gran acierto de su predecesora era mostrar una serie de conceptos novedosos sin desdeñar el entrar en detalles, en cuya pormenorizada presentación basaba su acierto: nos introducía a un mundo nuevo, el de la magia racionalizada, con una nueva óptica, fría y cruda a la vez que hilarante y rocambolesca desde la que observar el mundo, incluyendo el conflicto eterno del bien contra el mal. Es una comparación habitual, pero acertada, la de que este mundo es una suerte de Harry Potter para adultos, especialmente si éstos están dotados de humor negro y la suficiente mala leche. Así pues, una vez presentado el universo de Jitanjáfora, ¿qué es lo mejor que podríamos encontrarnos en su secuela? Pues, dado que nos gusta dicho universo, por un lado profundizar en él, y por otro lado cubrir la que quizá era la laguna de la primera parte, cuya narración se antojaba errática en algunos momentos. Aquí la historia es más consistente, con lo que gracias a la solidez con que el escenario de los acontecimientos ha cuajado, podemos centrarnos en la acción en sí.
De esta manera dividamos en dos las novedades: expansión del cosmos Jitanjáfora e historia contada, aunque ambas se solapan irremediablemente y avanzan de la mano. Respecto a la expansión, aquí descubriremos otros elementos y criaturas “sobrenaturales” más allá de los magos: las brujas, una especie de lamias, poderosas y de sexualidad palpitante, y los duendes, cuyas bizarras reglas se rigen por principios seudoartísticos cercanos al snuff. También conoceremos (y si no has leído la primera parte, salta hasta el siguiente párrafo) con algo más de profundidad a la otra facción de la magia: el bien, antagonista de nuestros protagonistas “malos”.
Respecto a la historia, comienza con un Conrado Marchale hiperpoderoso, con trece vueltas en la espiral (la manera de medir lo avanzado de un mago, cuyo máximo es doce) desatado y provocando una matanza indiscriminada de sus colegas en el Club Jitanjáfora. ¿Locura? ¿Exceso de temperación? ¿Otras razones? Entonces saltamos al pasado, cuando Conrado era un mago “recién licenciado” para averiguarlo, conforme observamos cuánto de gris oscuro es lo bueno o de gris claro es lo malo, pues aquí difícilmente hallaremos valores absolutos.
Recuperamos a los protagonistas de la anterior parte formando una familia impostada infiltrada en una comunidad estadounidense para investigar entre magos enemigos sobre la misteriosa operación “Huevo de Pascua”: nuestro antiguo don Nadie como padre de familia; de esposa la atrayente Umami, motor del protagonista y casi de la serie incluso en sus ausencias; el verborréico Figueredo fingiendo ser el tío disminuido que casi no puede pronunciar palabra; como hijo, Chad, un cucaracha (sin relación con la magia) con alto concepto de sí mismo. Estos dos proporcionarán una buena cantidad de momentos jocosos en las páginas del libro. Aún río al recordar el pasaje de la actuación del falso minusválido en la fiesta de bienvenida vecinal, llena de puritanos americanos medios.
Aun con todo, Jitanjáfora (Desencanto) no es una novela amable, pues alterna los momentos de diversión con otros de gran dureza, siendo más contundente que su predecesora, especialmente en su segunda mitad, a partir del clímax de una escena en un supermercado digna de Jack Bauer, desde la que la acción se dispara en una narración vertiginosa.
La primera mitad de la novela quizá no tenga tanto ritmo como la segunda, al dividir los sucesos entre los acontecimientos que rodean a Conrado y los de un misterioso personaje, Uriel, pero irá ganando con las páginas. También observamos que Sergio Parra tiende a divagar aún más que en la anterior novela, dejándose llevar por largas explicaciones, alambicadas y repletas de referencias cultas. Habrá a quien le sobren; para mí me resultan interesantes y enriquecen el conjunto. Es, en definitiva, el estilo del escritor. Por tanto una de las razones por las que me gusta tanto.
De esta manera se logra cerrar la anterior novela con una nueva entrega de carácter similar pero con notables diferencias, que convierte a Conrado “don Nadie” Marchale en un personaje memorable y a Jitanjáfora (ambas partes) en un conjunto excelente (fantabuloso, que diría un duende) formado con singular y brillante estilo, y con contenido digno de la imaginación del Neil Gaiman haciendo un brainstorming con Chuck Palahniuk.
Dejo ahora un par de citas que he apuntado del mismo:
“Hay fuerzas de la naturaleza que son difíciles de contravenir, incluso empleando la magia. La gravedad. El amor. Esa clase de fuerzas.”
“Los americanos eran los creadores del fast food, quizá el genocidio dulce más salvaje de la historia. Así de malo podía ser lo bueno.”
“Unos individuos, que por separado pudieran alcanzar unos mínimos de racionalidad y lógica, cuando se unen suelen formar un conjunto atributivo compuesto por un único idiota.”
“Porque la forma dominante y socialmente aceptada de hacer el bien consiste en persuadir a los demás de tus ideas.”
“En la dimensión del arte, donde el público y sobre todo la crítica se empecina en sostener que en determinada época hay un Cervantes, un Shakespeare o un Van Gogh, cuando, estadísticamente, la ley de combinatorias culturales evidencia la existencia de varios millares de autores de similares características a Shakespeare. La crítica, aquí, obra a modo de criba para evitar que tales presupuestos entren en conflicto con la manera que tiene un cerebro de la Edad de Piedra de procesar el mundo.”
No hay comentarios:
Publicar un comentario